监视居住和取保候审是两种不同的措施，前者更严，后者更自由。取保候审适用于判处较轻刑罚、有特殊情况或疾病的人，而监视居住适用于需要更严格的特殊情况下。
法律分析
监视居住严重，因为要随时受到监视，不能离开住所。取保候审比较自由，只要不离开当地，就可以随意行动。
取保候审
①可能判处管制、拘役或者适用附加刑的；
②可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险的；
③患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴幼儿的妇女，
采取取保候审不致发生社会危险的；④羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的；
⑤持有有效出境证件，不需要逮捕但又可能逃避侦查的；
监视居住
符合逮捕条件，有下列情形之一：
①患有严重疾病、生活不能自理的；
②怀孕或者正在不如自己婴儿的妇女；
③系生活不能自理人的唯一扶养人；
④羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住的；
⑤因为案件的特殊情况或者办理案件的特殊需要，采取监视居住更为适宜的；
⑥符合取保候审条件，但不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住；
拓展延伸
监视居住措施对变取保候审的影响及严重程度分析
监视居住措施是一种法律手段，用于对犯罪嫌疑人或被告人进行监管，以确保他们不会逃避司法程序。对于变取保候审的个案，监视居住措施可能会对其产生一定的影响。
首先，监视居住了被监管人的自由，他们必须遵守特定的居住地点和时间。这种可能会对被监管人的日常生活、工作和社交活动产生影响，使其感到不便和束缚。
其次，监视居住可能会对被监管人的心理状态产生影响。长期处于监视状态下，被监管人可能会感到焦虑、压抑和不安。这种心理压力可能会对其变取保候审的心态和表现产生负面影响。
此外，监视居住措施还可能对被监管人的社会形象和声誉产生负面影响。被监管人的监视状况可能会被公众知晓，这可能导致他们在社会中受到负面评价和排斥，对其个人和职业生活造成困扰。
综上所述，监视居住措施对变取保候审的影响是实质性的。它了被监管人的自由，可能对其心理状态、社会形象和声誉产生负面影响。因此，在评估是否采取监视居住措施时，应权衡其对被监管人的影响及严重程度，确保其合理性和必要性。
结语
监视居住和取保候审是两种不同的监管措施。取保候审相对来说更自由，只要不离开当地，被监管人可以自由行动。而监视居住则更为严格，被监管人需要随时受到监视，不能离开住所。根据相关规定，取保候审适用于一些情况，如可能判处管制、拘役或者适用附加刑的案件，以及患有严重疾病、生活不能自理等情况。监视居住则适用于符合逮捕条件的案件，如患有严重疾病、生活不能自理等情况。对于被监管人来说，监视居住可能会其自由、影响心理状态，并对社会形象和声誉产生负面影响。因此，在采取监管措施时，应权衡其对被监管人的影响及严重程度，确保其合理性和必要性。
法律依据
中华人民共和国预防未成年人犯罪法（2020修订）：第五章 对重新犯罪的预防 第五十二条 机关、人民、人民对于无固定住所、无法提供保证人的未成年人适用取保候审的，应当指定合适成年人作为保证人，必要时可以安排取保候审的未成年人接受社会观护。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第六十 人民、人民和机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第七十九条 人民、人民和机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。